地域を選択
投稿

すべての患者がそれぞれ異なる課題を抱えています。体重 300g の新生児、成人、急性呼吸不全や慢性肺疾患を患っている人、それぞれのニーズや複雑さは異なります。このため、肺やその他の臓器を保護し、ウィーニングを早め、より良い転帰を得るために役立つ、パーソナライズされた換気ソリューションの革新に取り組んでいます。

Personalized lung protection - tools to individualize the treatment

パーソナライズされた肺保護 - 治療をカスタマイズするツール

患者と人工呼吸器の相互作用をパーソナライズし、人工呼吸器による肺の損傷を防ぐために、ゲティンゲはカスタマイズされた肺の保護を実現する強力なツールキットを提供しています。このツールキットには、Servo Compass、Transpulmonary Pressure Monitoring(日本未導入)、Open Lung Tool、Automatic lung recruitment などのツールが含まれます。これらはすべて、病院のプロトコルを遵守しながら、お客様をサポートするために設計されています。

Personalized weaning – tools to ease the transition to spontaneous breathing

パーソナライズされたウィーニング - 呼吸補助から患者を解放するためのツール

患者の安定化、鎮静の削減、人工呼吸器からの離脱には、パーソナライズされたウィーニング機能が必要な場合があります。ゲティンゲの Servo ベンチレーターには、臨床医と患者のウィーニングプロセスを支援するさまざまなツールが用意されています。たとえば、NAVA換気モード、非侵襲的 NIV NAVA、ハイフロー酸素療法などです。

Getinge Servo ventilators

患者のニーズに合わせてパーソナライズされた換気ソリューション

ゲティンゲの Servo シリーズでは、特定の患者、環境、病院の要件に適したタイプの Servo ベンチレーターを選択することができます。柔軟で使いやすいだけでなく、侵襲的および非侵襲的換気中の合併症の軽減と早期離脱を支援するツールを使用して、治療をより個別化することができます。ICU から中間治療まですべてのカテゴリーの患者に対応します。

Clinician in nicu ward adjusting Servo 900 ventilator beside neonate in incubator

Servo ベンチレーターのストーリー

これは革命についての物語です。集中治療室の換気に対する認識の永遠の変革。50 年以上前、医療界を魅了した科学の驚異、そして現在知られているパーソナライズされた換気への理解を切り拓いた科学の驚異。これを私たちは Servo ベンチレーターと呼びました。急速サーボコントロールシステムを搭載した、世界初のフローコントロール機能付き人工呼吸器です。

治療に Servo ベンチレーターを選ぶ理由

患者の安全性向上

Servo ベンチレーターによって、作業量、使用エラー、万が一のリスクを削減[1]

適切なサポートの提供

より少ない合併症と鎮静で、機械換気から患者を早期離脱[2] [3] [4]

医療現場のニーズに対応

新生児から成人まで、あらゆる症状や体格の患者に高品質の換気を提供。

費用対効果

信頼できる性能、手間の低減、病院システムへの接続が簡単

患者の安全性向上について

患者の安全

患者の安全を守り、スタッフの作業量を軽減

Critical Care の最近の研究は、使いやすい人工呼吸器を選択することで、患者様の安全とスタッフの仕事量にポジティブな影響を与えることができることを示しています。[1]

「まるで機器の中に説明書が用意されているようです。」

Servo-u/n/air ベンチレーターには、わかりやすいガイダンスが搭載されています。設定が換気に与える影響を示す画像、アラーム時の推奨事項、安全スケールなど、換気モードと設定に関するわかりやすいテキストガイダンスが画面上に表示されます。動画で詳しくご覧ください。 

適切なサポートの提供について

複数の研究で、多くの ICU 患者が人工呼吸器による呼吸困難を経験したことが示されています。これらの患者は、いくつかの換気に関する問題[5] に直面し、不相応な量のリソースを消費します。[6] 下にスクロールして、これらの課題への対処で受けられる支援の詳細をご覧ください。

Patient and nurse with Servo-u ventilator

課題:呼吸不全の患者の挿管回避

非侵襲的呼吸補助は、挿管の必要性および結果として生じる人工呼吸器関連肺炎(VAP)[7]、過剰な鎮静作用[8]、せん妄[9]、ICUAW[10]といった合併症を減らすことが可能です。非侵襲的補助は、患者の能動性を維持するため、今や多くのICUで採用されている戦略です。Servo-u は、患者を非侵襲的換気で補助するための複数の選択を提供します。

 

課題:強制換気中の人工呼吸器関連肺障害(VILI)の予防

時には、患者の呼吸を完全に制御する必要があります。気圧外傷、容量損傷、無気肺損傷はすべて潜在的に起こり得る結果です。ただし、その発生率は減らすことができます。[11] Servo Compass は、予想体重 1kg あたりのドライビング圧と一回換気量の変化をより簡単に確認するのに役立つツールであり、生存率に強く関連するパラメータです。[12] [13] Servo Conpass の詳細については動画をご覧ください。

 

課題:補助換気中の人工呼吸器関連肺障害(VILI)の予防

複数の研究において、神経調節補助換気(NAVA)は、改善された患者人工呼吸器の同調性とガス交換により、肺保護自発呼吸を促進することが証明されています。[14] [15]NAVA使用時、肺と上気道の呼吸中枢と呼吸反射は、肺が過剰膨張した場合、瞬時に一回換気量を制限します。これは患者様に、各自の一回換気量と呼吸パターンを選択する機会を与え、これは VILI を制限する可能性があります。[16] [17]

 

課題:人工呼吸器誘発性機能不全の回避 (VIDD)

横隔膜の厚さは、機械換気わずか48時間後に 21% 減少する可能性があります。[18]横隔膜の活動を特定することは困難である[19]可能性がありますが、そうである必要はありません。Edi 信号のモニタリングにより、患者の横隔膜活動を見ることができ、NAVAによる個別化された換気は、過剰および過小な補助期間を減らすことにより、横隔膜の効率を向上させます。[20] [21]動画でEdiについてご覧ください。

 

課題:患者‐人工呼吸器非同調性の回避

非同調性の程度が高い患者様は、転帰が悪く、呼吸器装着期間が長くなります。[22] [23] [24] [25]患者 - 人工呼吸器非同調性はまた、ICUにおける全鎮静作用の 42% を占めます。[26]横隔膜の活動(Edi)を監視することは、非同調性の検出を容易にし、人工呼吸器の設定を患者様のニーズに合わせて適合できます。[27] Ediがどのように機能するかを動画でご覧ください。 

Two nurses standing next to a patient under servo-u

課題:人工呼吸器からのウィーニング遅延の回避

最近の研究は、患者の 29% が、横隔膜機能不全により人工呼吸器からのウィーニング失敗を経験したことを示しています。これにより、人工呼吸装着時間が最長16日間延長します。[18]しかし、NAVA換気のおかげで、より少ない鎮静作用と活動的な横隔膜により患者をより快適に保ち、また患者の人工呼吸器からの早期離脱を促進する可能性があります。[2] [3] [4]さらに、横隔膜活動電位(Edi)を監視することは、人工呼吸器からの離脱準備状況を評価し、人工呼吸器の保持がない場合も回復中の呼吸を監視するのに役立ちます。[27]

あらゆる状況に換気を適応

Doctor with Servo-air ventilator

病院のインフラストラクチャからの自由

タービン換気は、ICU から中間治療まで、病院全体での高品質な換気をより利用しやすくします。Servo-air は、侵襲的換気および非侵襲的換気に対応します。

MR Conditional Ventilator SERVO-u MR

MR 条件で使用可能な人工呼吸器

Servo-u MR は、侵襲的換気からハイフローセラピーまで、すべての患者カテゴリを対象とした MR スキャン中の換気に役立ちます。SERVO-n は、小さな肺、速い呼吸数、リークという問題を最小限に抑えるのに役立ちます。

Nurse with Servo-i HBO

高圧酸素チャンバー

Servo-i HBO は、30メートルの深さまで、全監視機能を備えたICU品質の換気を提供します。全患者カテゴリーに対応します。

Neonatal Ventilation with Servo-n

新生児集中治療室

新生児患者様の呼吸、睡眠、成長補助。ゲティンゲの新生児換気は、小さな肺、急速な呼吸速度、漏れという問題を最小限に抑えるのに役立ちます。[28] [29]

設備の保護と所有ストレスの軽減

費用対効果の高いケア

Servo ベンチレーターは、学びやすく、使いやすく、清掃する部品がより少なく、メンテナンスが簡単です。最小限のトレーニングと高いスタッフ効率を促進させます。

お客様の環境に合わせて接続

Servo ベンチレーターは、多数の PDMS システムと患者モニタに接続します。[1] HL7 コンバータで、システムは IHE テクニカルフレームワークに適合します。

スマートなフリート管理

人工呼吸器と交換可能プラグインモジュール間の類似のルック・アンド・フィールは利便性を高め、高性能人工呼吸器がより多くのモバイルソリューションと並行して動作することを可能にします。

  1. 1. Plinio P. Morita, Peter B. Weinstein, Christopher J. Flewwelling, Carleene A. Bañez, Tabitha A. Chiu, Mario Iannuzzi, Aastha H. Patel, Ashleigh P. Shier and Joseph A. Cafazzo. The usability of ventilators: a comparative evaluation of use safety and user experience. Critical Care201620:263.

  2. 2. Emeriaud G, et al. Evolution of inspiratory diaphragm activity in children over the course of the PICU stay. Intensive Care Med. 2014 Nov;40(11):1718-26.

  3. 3. Bellani G, Pesenti A. Assessing effort and work of breathing. Curr Opin Crit Care. 2014 Jun;20(3):352-8.

  4. 4. Barwing J, et al. Electrical activity of the diaphragm (EAdi) as a monitoring parameter in difficult weaning from respirator: a pilot study. Crit Care. 2013 Aug 28;17(4):R182.

  5. 5. Goligher EC1, Ferguson ND2, Brochard LJ3. Clinical challenges in mechanical ventilation. Lancet. 2016 Apr 30;387(10030):1856-66.

  6. 6. Jarr S, et al.Outcomes of and resource consumption by high-cost patients in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2002 Sep;11(5):467-73.

  7. 7. American Thoracic Society; Infectious Diseases Society of America. Guidelines for the management of adults with hospital-acquired, ventilator-associated, and healthcare-associated pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 2005;171(4):388-416.

  8. 8. Kress JP, Pohlman AS, O’Connor MF, Hall JB. Daily interruption of sedative infusions in critically ill patients undergoing mechanical ventilation. N Engl J Med. 2000;342(20):1471-1477.

  9. 9. Ely EW, Shintani A, Truman B, et al. Delirium as a predictor of mortality in mechanically ventilated patients in the intensive care unit. JAMA. 2004;291 (14):1753-1762.

  10. 10. Kress JP, Hall JB. ICU-acquired weakness and recovery from critical illness. N Engl J Med. 2014; 370(17):1626-1635. Slutsky AS. Neuromuscular blocking agents in ARDS. N Engl J Med. 2010;363(12):1176-1180.

  11. 11. Slutsky AS, Ranieri VM. Ventilator-induced lung injury. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):980.

  12. 12. Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrome. The Acute Respiratory Distress Syndrome Network. N Engl J Med. 2000 May 4;342(18):1301-8.

  13. 13. Amato et al. Driving pressure and survival in the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2015 Feb 19;372(8):747-55.

  14. 14. Sinderby C, Navalesi P, Beck J, Skrobik Y, Comtois N, Friberg S, Gottfried SB, Lindström L: Neural control of mechanical ventilation in respiratory failure. Nat Med. 1999, 5: 1433-1436. 10.1038/71012.

  15. 15. Piquilloud L, Vignaux L, Bialais E, Roeseler J, Sottiaux T, Laterre P-F, Jolliet P, Tassaux D: Neurally adjusted ventilatory assist improves patient-ventilator interaction. Intensive Care Med. 2011, 37: 263-271. 10.1007/s00134-010-2052-9.

  16. 16. Brander L, Sinderby C, Lecomte F, Leong-Poi H, Bell D, Beck J, Tsoporis JN, Vaschetto R, Schultz MJ, Parker TG, Villar J, Zhang H, Slutsky AS: Neurally adjusted ventilatory assist decreases ventilator-induced lung injury and non-pulmonary organ dysfunction in rabbits with acute lung injury. Intensive Care Med. 2009, 35: 1979-1989. 10.1007/s00134-009-1626-x.

  17. 17. Patroniti N, et al. Respiratory pattern during neurally adjusted ventilatory assist in acute respiratory failure patients. Intensive Care Med. 2012 Feb;38(2):230-9.

  18. 18. Kim et al. Diaphragm dysfunction (DD) assessed by ultrasonography: influence on weaning from mechanical ventilation. Crit Care Med. 2011 Dec;39(12):2627-30.

  19. 19. Schepens T, et al. The course of diaphragm atrophy in ventilated patients assessed with ultrasound: a longitudinal cohort study. Crit Care. 2015 Dec 7;19:422.

  20. 20. Cecchini J, et al. Increased diaphragmatic contribution to inspiratory effort during neutrally adjusted ventilatory assistance versus pressure support: an electromyographic study. Anesthesiology. 2014 Nov;121(5):1028-36.

  21. 21. Di Mussi R, et al. Impact of prolonged assisted ventilation on diaphragmatic efficiency: NAVA versus PSV. Crit Care. 2016 Jan 5;20(1):1.

  22. 22. Thille AW, Rodriguez P, Cabello B, Lellouche F, Brochard L. Patient-ventilator asynchrony during mechanical ventilation: prevalence and risk factors. Intensive Care Med 2006;32(10):1515–1522.

  23. 23. Tobin MJ, etal. Respiratory muscle dysfunction in mechanically ventilated patients. Mol Cell Biochem 1998;179(1-2):87–98.

  24. 24. Sassoon CS, Foster GT. Patient-ventilator asynchrony. Curr Opin Crit Care 2001;7(1):28–33.

  25. 25. Blanch L, et al. Asynchronies during mechanical ventilation are associated with mortality. Intensive Care Med. 2015 Apr;41(4):633-41.

  26. 26. Pohlman MC, et al. Excessive tidal volume from breath stacking during lung-protective ventilation for acute lung injury. Crit Care Med 2008;36(11):3019–3023.

  27. 27. Colombo D, et al. Efficacy of ventilator waveforms observation in detecting patient–ventilator asynchrony. Crit Care Med. 2011 Nov;39(11):2452-7.

  28. 28. de la Oliva, Schuffelmann C, Gomez-Zamora A, Vilar J, Kacmarek RM. Asynchrony, neural drive, ventilatory variability and COMFORT: NAVA vs pressure support in pediatric patients. A nonrandomized cross-over trial. Int Care med. Epub ahead of print April 6 2012.

  29. 29. Beck J, Reilly M, Grasselli G, Mirabella L, Slutsky AS, Dunn MS, Sinderby C. Patient-ventilator interaction during neurally adjusted ventilator assist in very low birth weight infants. Pediatr Res. 2009 Jun;65(6):663-8.